КСА или Геркон - что лучше? Разбираемся!
Здравствуйте уважаемые посетители сайта «Помощь электрикам». Нашел на одном форуме такой во спор о выборе дистанционного управления приводов разъединителей 35-110 кВ. Отдать предпочтение старому проверенному устройству КСА или же такому устройству как «Геркон»?
Переключатели кулачковые секционные аварийные типа КСА (далее - переключатель КСА), предназначенные для установки в качестве коммутационных аппаратов вторичных электрических цепей (управления, сигнализации, защиты, диспетчеризации и т.п.) переменного тока частотой 50-60 Гц напряжением 380В и постоянного тока напряжением 220В.
Переключатель КСА используется в составе приводов высоковольтных разъединителей заземлителей и других устройств.
Управляющий элемент «Геркон» по способу работы похож на выключатель. Реле состоит из пары токопроводящих сердечников с зазором между ними. Они герметично запаяны в стеклянной колбе с инертной средой, исключающей процесс окисления.
Срабатывание устройства (замыкание, размыкание или переключение контактов) требуется воздействовать на элемент магнитным полем, напряженность которого будет достаточной для коммутации. В качестве источника такого поля может выступать обычный или электромагнит.
В чем недостатки «Геркона»?
Основным недостатком является маленькая коммутирующая мощность! И при условии, что количество контактных групп очень маленькое в баллоне. Да и сами баллоны не выглядят очень надежными. Хрупкие, и чувствительны к влиянию магнитных полей. И это требует применения специальных мер по защите от воздействий.
Вибрация контактов очень долгая, порой достигает половину от всего времени срабатывания устройства.
Чувствительность при больших токах настолько велика, что может привести к случайному размыканию контактов!
Особенно актуальны некоторые недостатки «геркона» при различных местах установки. Большинство предприятий отдает предпочтение старому КСА в более агрессивных местах. КСА менее подвержен уличной коррозии, а так же более стабильной работе при сильных вибрациях. Это очень важный параметр для цепей включения и отключения приводов!
Но минусом КСА является их «привередливость» в обслуживании. В соответствии с графиками проводить регулярную осмотр и диагностику.
И вот в результате сравнения этих двух устройств делаем вывод: зачем нужная такая вот «модернизация» оборудования, раз и старое работает очень даже неплохо.